Да в руководстве СНТ Венера-Натальино 7/2 полная анархия

Чем больше узнаешь , тем страшнее!!!!

Почему СНТ должно страдать , из за одного " председателя "!!!!! ??

Страшно будет,если Маслову пройдет все безнаказанно.

Думаю , что безнаказанным это уже не останется !!!! Изменение уже видны !!!!

Эпопею про Постолова весь СНТ знал с самого начала, и на собраниях это обсуждалось, и просто садоводы друг с другом это перемалывали, но сейчас гавкать об этом может любой (смотри комменты выше), а когда события были на пике, никто не попытался помочь Маслову,  Маслов юридические неграмотен и действительно вся каша с электричеством Постолова началась при предыдущей власти, если бы рядом с Масловым был нормальный юрист из числа наших садоводов, то возможно все было бы по-другому.

В личное досье г-на CYBERBERCUT.
Вы хотите правду знать,тогда читайте.В 2007г,когда Маслов был оформлен электриком,и ходил по домам садоводов и опломбировал счетчики.Тогда был заведен журнал,где садоводы расписывылись в том,что счетчик садовода опломбирован.            
В журнале напротив зем.уч-ков 378,379(Постолов) стояла подпись матери По столова (Коростылева),тогда в этом ничего криминального не было,никто этому не придал значения,что расписалась Коростылева своей фамилией.   
   В 2009г, комиссия пришла с проверкой к Постолову,снятия показаний счетчиков.               Комиссия обнаружила,что пломба  на счетчике нарушена,в виду пристройки к дому.Счетчик был перенесен. Постолов по положению  "Об Электроснабжении" должен был подать заявку в правление и предупредить о переносе счетчика и срыве пломбы.      С 2009г по 2010г начались судебные заседания по иску Постолова.  Мною был приглашен Маслов в качестве свидетеля,чтобы он подтвердил,что счетчик был опломбирован  и подпись в журнале (копия журнала с подписями Коростылевой на зем уч-ки 378,379 находится в деле судьи Шендеровой)  была поставлена матерью Постолова(Коростылева)т.к.Постолов на суде говорил,что это не его подпись,а значит на счетчике не было пломбы. Позтому и был приглашен Маслов. Г-н  CYDERBERCUT-спросите,пожалуйста,Маслова(если Вы так тесно с ним общаетесь,судя по вашим комментариями и  полностью ему доверяете) .Зачем он пришел на суд в качестве свидетеля со стороны СНТ?   Когда на вопрос судьи Шендеровой Маслову: Вы подтверждаете подпись,что на счетчике стояла пломба.  На что Маслов промямлил,да, да промямлил. Да я не знаю.....Вот представьте мое положение и мое состояние. Зато было весело Постолову с Коростылевым И после,когда мы вышли с зала суда,задаю ему вопрос; Как же так Валерий Павлович,стоит  в глаза не смотрит.      Вот и скажите,если, Вы, за правду и хотите объективно оценить ситуацию. Чьи интересы представлял Маслов на суде. Интересы Постолова или СНТ. А ведь если бы он подвердил показания,возможно все было бы по другому.Но все равно Постолову было отказано в возмещении морального ущерба.  Маслов пытался на суде сказать,что при вступлении на должность председателя, к отключению он не имеет никакого отношения. Судья Шендерова указала ему,что при вступлении Маслова на должнось председателя,он автоматически становится приемником всех дел СНТ, и привела себя в пример,если ей поручают вести дело другого судьи,она его доводит до конца.  Помнит ли это все Маслов. Спросите его,так все было. Только он как уж на сковородке,изворачивается,как может. Расцениваю его поступок,как подлость и неприличного "человека". И что мешало Маслову подключить после решения суда в марте 2010г. уч-ки 378.379. Затянувшийся интерес к кому? Я тоже юридически не подкована,но не нанимала себе адвоката, а своими силами,как могла собирала и представляла документы,доказывающие виновность Постолова,обращалась к людям,чем могли-помогали. Если Вы посещаете собрания с 1998г,тогда Вы присутствовали на общем собрании 14.08.2011г на даче около сторожки,где было сказано садоводам вышеизложенное и на этом собрании правлением было поставлено на голосование; 1.подать иск против предыдущего правленияю.  2. подать иск на Постолова о задолжности,долг был зачитан бухг.Маурчевой.    Садоводами было проголосовано за 2.пункт. На этом собрании,если Вы помните,я повернулась к Маслову с вопросом:так все было? На что он покачал головой-нет. Он к тому же еще и враль. Наверно ВОСПИТАНИЕ не позволяет говорить ПРАВДУ.   А в 2013г он подает иск на нас,защищая интересы СНТ, и заметьте,что адвоката нанимает,который защищал интересы Постолова.  На суде в 2013г мы делали запрос о предоставлении протокола общего собрания от 14.08.2011г. естественно Маслов его не представил, не в его интересах,ведь ему надо перед садоводами  показать,как он защищает их права.                    Если Вы такой большой аналитик,все впитываете в себя,а может быть и психолог,сделайте правильные выводы по отношению к Маслову.                                               Заодно спросите у Маслова,почему он не платил за фонари 2007г.(кассиром была жена Маслова), а заплатили только в 2008г, когда это было выявлено рев.комиссией.    Что же он Вам еще сделал, кроме того,что поставил трехфазный счетчик или обещал сделать,что Вы принимаете его сторону. А приходные ордера,как оформляют,это не факт. Вот почему не привлекают бухгалтера?  Вместе работали.

Почему так называемый CYBERBERCUT в своем опусе защищая Маслова не привел ни одного доказательства своей правоты, а потому-что их у него просто нет
и остается только одно гавкать как та моська и давить на жалость.